Temporalité et différences interindividuelles. L'analyse de l'action en sociologie et en économie

Please download to get full document.

View again

of 51
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Categories
Published
Temporalité et différences interindividuelles. L'analyse de l'action en sociologie et en économie
  Monsieur Pierre-Michel Menger Temporalité et différences interindividuelles : l'analyse del'action en sociologie et en économie In: Revue française de sociologie. 1997, 38-3. Sociologie et économie. Textes réunis et présentés par Pierre-MichelMenger. pp. 587-633. Citer ce document / Cite this document :Menger Pierre-Michel. Temporalité et différences interindividuelles : l'analyse de l'action en sociologie et en économie. In:Revue française de sociologie. 1997, 38-3. Sociologie et économie. Textes réunis et présentés par Pierre-Michel Menger. pp.587-633. http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_1997_num_38_3_4648  ResumenPierre-Michel Menger : Temporalidad y diferencias interindividuales : el análisis de la acción ensociología y en economía.Tanto la sociología como la economía estan confrontadas a una tensión persistente en el análisis de laacción : cómo dar razón simultáneamente a las diferencias de comportamiento y a las variaciones queintroducen en esos comportamientos : las interacciones entre sus agentes ? Con la ayuda de un mismosistema de axiomas, de conceptos y de observaciones se puede completamente especificar comoposible, la identidad de los actores sociales y la identidad de las situaciones de interacción ? Lasrespuestas parecen ser completamente divergentes : al mundo del actor racional y maximizador lotratan en un ambiente perfectamente conocido, tal como es postulado por los economistas, lossociólogos opondrían una pluralidad de construcciones teóricas ubicando a los actores en los espaciosen donde las racionalidades de acción son múltiples, conflictivas y difícilmente coordenadas, ver mistificantes por lo ilusorias.La oposición entre sociología y economía puede ser reevaluada en la vía de una búsqueda exageradacuando esas preguntas estan enlazadas al tratamiento conjunto de la temporalidad de la acción y delas diferencias entre los actores. El examen de varias familias de teorías permite demostrar que lasrespuestas se distribuyen alrededor y entre el determinismo y no-determinismo compartidos, queatraviezan las dos ciencias, y que los convergentes adelantos permiten comprender de una maneradistinta la dinámica de la acción y las interacciones que sólo a partir de la composición de lasdiferencias inicialmente medidas entre los actores. se puede completamente especificar como posible,la identidad de los actores sociales y la identidad de las situaciones de interacción ? Las respuestasparecen ser completamente divergentes : al mundo del actor racional y maximizador lo tratan en unambiente perfectamente conocido, tal como es postulado por los economistas, los sociólogosopondrían una pluralidad de construcciones teóricas ubicando a los actores en los espacios en dondelas racionalidades de acción son múltiples, conflictivas y difícilmente coordenadas, ver mistificantes por lo ilusorias.La oposición entre sociología y economía puede ser reevaluada en la vía de una búsqueda exageradacuando esas preguntas estan enlazadas al tratamiento conjunto de la temporalidad de la acción y delas diferencias entre los actores. El examen de varias familias de teorías permite demostrar que lasrespuestas se distribuyen alrededor y entre el determinismo y no-determinismo compartidos, queatraviezan las dos ciencias, y que los convergentes adelantos permiten comprender de una maneradistinta la dinámica de la acción y las interacciones que sólo a partir de la composición de lasdiferencias inicialmente medidas entre los actores.ZusammenfassungPierre-Michel Menger : Temporalität und interindividuelle Unterschiede : die Analyse der Aktionen in der Soziologie und in der Wirtschaftswissenschaft.Die Soziologie wie auch die Wirtschaftswissenschaft werden mit einer in der Aktionsanalysefortdauernden Spannung konfrontiert : wie soll man gleichzeitig den Verhaltensunterschieden und denVeränderungen gerecht werden, die die Interaktionen zwischen den Agenten in dieses Verhalteneinbringen ? Kann man so vollständig wie möglich mit Hilfe eines Systems von Axiomen, vonKonzepten und von Beobachtungen die Identität der sozialen Aktoren und die Identität der Interaktionssituationen spezifizieren ? Die Antworten scheinen grundlegend abweichend : der von denWirtschaftlern aufgestellten Welt des rationalen und maximisierenden Aktors, der in einer vollkommenbekannten Umfeld handelt, stellen die Soziologen mehrere theoretischen Konstruktionen gegenüber,die die Aktoren in Räume stellen, wo die Aktionsrationalitäten mehrfach, konfliktreich und schlecht zukoordinieren sind, gegebenenfalls sogar mystifizierend sind, weil illusorisch.Der Gegensatz zwischen Soziologie und Wirtschaftswissenschaft kann dann neu bewertet und ein Wegzu neuen Lösungen gesucht werden, wenn diese Fragen in Verbindung gebracht werden mit der gleichzeitigen Behandlung der Temporalität der Aktion und den Unterschieden zwischen den Aktoren.Die Prüfung von mehreren Theoriefamilien zeigt, dass die Antworten in der Teilung zwischenDeterminismus und nicht Determinismus liegen, die beide Wissenschaften durchläuft und, dass  zusammenlaufende Fortschritte zum Verständnis verhelfen der Dynamik der Aktion und der Interaktionen, anders als auf der Grundlage von der Zusammenstellung der ursprünglich parametriertenUnterschiede zwischen den Aktoren. terschieden und den Veränderungen gerecht werden, die dieInteraktionen zwischen den Agenten in dieses Verhalten einbringen ? Kann man so vollständig wiemöglich mit Hilfe eines Systems von Axiomen, von Konzepten und von Beobachtungen die Identität der sozialen Aktoren und die Identität der Interaktionssituationen spezifizieren ? Die Antworten scheinengrundlegend abweichend : der von den Wirtschaftlern aufgestellten Welt des rationalen undmaximisierenden Aktors, der in einer vollkommen bekannten Umfeld handelt, stellen die Soziologenmehrere theoretischen Konstruktionen gegenüber, die die Aktoren in Räume stellen, wo die Aktionsrationalitäten mehrfach, konfliktreich und schlecht zu koordinieren sind, gegebenenfalls sogar mystifizierend sind, weil illusorisch.Der Gegensatz zwischen Soziologie und Wirtschaftswissenschaft kann dann neu bewertet und ein Wegzu neuen Lösungen gesucht werden, wenn diese Fragen in Verbindung gebracht werden mit der gleichzeitigen Behandlung der Temporalität der Aktion und den Unterschieden zwischen den Aktoren.Die Prüfung von mehreren Theoriefamilien zeigt, dass die Antworten in der Teilung zwischenDeterminismus und nicht Determinismus liegen, die beide Wissenschaften durchläuft und, dasszusammenlaufende Fortschritte zum Verständnis verhelfen der Dynamik der Aktion und der Interaktionen, anders als auf der Grundlage von der Zusammenstellung der ursprünglich parametriertenUnterschiede zwischen den Aktoren. AbstractPierre-Michel Menger : Temporality and interindividual differences : analysis of action in sociology andeconomics.Sociology and economics are both confronted with persistant tension when analysing action : how candifferences in behaviour and modifications in behaviour caused by interaction between agents beaccounted for simultaneously ? Is it possible to specify as precisely as possible, using an identicalsystem of , axioms, concepts and observations, the identity of social actors and the identity of thesituations of. interaction ? The replies seem extremely divergent : in reply to the rational actor andmaximizer operating in a perfectly known environment, such as that postulated by the economists, thesociologists put forward a plurality of theoretical constructions, placing the actors in spaces whererationalities of action are multiple, conflictual and awkwardly coordinated, even mystifying due to their illusiveness. The opposition between sociology and economics may be recalculated and space for overstepping allowed in cases where these questions deal with the treatment of the temporality of actionand the differences between actors. Examining several families of theories shows that the replies aresituated between determinism and non-determinism which is common to both sciences. In addition,converging advances make it possible to understand the dynamics of the action and the interactions ina different way than by combining the differences initially parameterized between actors. The oppositionbetween sociology and economics may be recalculated and space for overstepping allowed in caseswhere these questions deal with the treatment of the temporality of action and the differences betweenactors. Examining several families of theories shows that the replies are situated between determinismand non-determinism which is common to both sciences. In addition, converging advances make itpossible to understand the dynamics of the action and the interactions in a different way than bycombining the differences initially parameterized between actors.RésuméLa sociologie comme l'économie sont confrontées à une tension persistante dans l'analyse de l'action :comment rendre raison simultanément des différences de comportement et des modificationsqu'introduisent dans ces comportements les interactions entre les agents ? Est-il possible de spécifier aussi complètement que possible, à l'aide d'un même système d'axiomes, de concepts etd'observations, l'identité des acteurs sociaux et l'identité des situations d'interaction ? Les réponsesparaissent profondément divergentes : au monde de l'acteur rationnel et maximisateur agissant dans unenvironnement parfaitement connu, tel qu'il est postulé par les économistes, les sociologuesopposeraient une pluralité de constructions théoriques situant les acteurs dans des espaces où les  rationalités d'action sont multiples, conflictuelles et malaisément coordonnées, voire mystifiantes parcequ'illusoires. L'opposition entre sociologie et économie peut être réévaluée et une voie de dépassementrecherchée lorsque ces questions sont reliées au traitement conjoint de la. temporalité de l'action et desdifférences entre acteurs. L'examen de plusieurs familles de théories permet de montrer que lesréponses se distribuent autour du partage entre déterminisme et non-déterminisme, qui traverse lesdeux sciences, et que des avancées convergentes permettent de comprendre la dynamique de l'actionet des interactions autrement qu'à partir de la composition des différences initialement paramétréesentre les acteurs.  R. franc, social. XXXVIII, J997, 587-633 Pierre-Michel MENGER Temporalité et différences interindividuelles : l analyse de l action en sociologie et en économie* RÉSUMÉ La sociologie comme l'économie sont confrontées à une tension persistante dans l'analyse de l'action : comment rendre raison simultanément des différences de comportement et des modifications qu'introduisent dans ces comportements les inter actions entre les agents ? Est-il possible de spécifier aussi complètement que possible, à l'aide d'un même système d'axiomes, de concepts et d'observations, l'identité des. acteurs sociaux et l'identité des situations d'interaction? Les réponses paraissent pro fondément divergentes : au monde de l'acteur rationnel et maximisateur agissant dans un environnement parfaitement connu, tel qu'il est postulé par les économistes, les sociologues opposeraient une pluralité de constructions théoriques situant les acteurs dans des espaces où les rationalités d'action sont multiples, conflictuelles et malaisé ment oordonnées, voire mystifiantes parce qu'illusoires. L'opposition entre sociologie et économie peut être réévaluée et une voie de dé passement recherchée lorsque ces questions sont reliées au traitement conjoint de la. temporalité de l'action et des différences entre acteurs. L'examen de plusieurs familles de théories permet de montrer que les réponses se distribuent autour du partage entre déterminisme et non-déterminisme, qui traverse les deux sciences, et que des avancées convergentes permettent de comprendre la dynamique de l'action et des interactions autrement qu'à partir de la composition des différences initialement paramétrées entre les acteurs. Dans la vision qui en est le plus souvent présentée, l'opposition entre: sociologie et économie se cristallise autour des deux pivots de tout modèle d'analyse : l'acteur et l'environnement. L'acteur de l'économiste serait un être générique, dont la différenciation peut être comprise comme l'expres sion athématique d'une distribution de caractéristiques dans un espace; continu; l'environnement de l acteur se ramène à un marché fait de trans- * Ce texte est issu d'un exposé fait dans sateurs, j'ai bénéficié des remarques et cri- le séminaire Le modèle et le récit (inra- tiques de L.-A. Gérard-Varet, J. Hoarau, J.-C. corela/msh) animé par С Grignon et M. Passeron, J.-M. Robin et des membres du Aymard. P.-A. Chiappori, J.-Y. Grenier. P.-M. comité de rédaction de la Revue française de Menger et J. Revel. Outre celles des organi- sociologie. 587
Similar documents
View more...
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks
SAVE OUR EARTH

We need your sign to support Project to invent "SMART AND CONTROLLABLE REFLECTIVE BALLOONS" to cover the Sun and Save Our Earth.

More details...

Sign Now!

We are very appreciated for your Prompt Action!

x