Tejuelo. (Revista de Didáctica de la Lengua y la Literatura. Educación). Número 3. Año I (septiembre de 2008). I S S N : P á g i n a 1

Please download to get full document.

View again

of 101
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Categories
Published
Tejuelo. (Revista de Didáctica de la Lengua y la Literatura. Educación). Número 3. Año I (septiembre de 2008). I S S N : P á g i n a 1 Consejería de Educación, Ciencia y Tecnología, Texto,
Tejuelo. (Revista de Didáctica de la Lengua y la Literatura. Educación). Número 3. Año I (septiembre de 2008). I S S N : P á g i n a 1 Consejería de Educación, Ciencia y Tecnología, Texto, los autores. Edita: JUNTA DE EXTREMADURA. Consejería de Educación, Ciencia y Tecnología. CPR de Trujillo. IES Gonzalo Torrente Ballester. Trujillo-Miajadas Editor y Coordinador: José Soto Vázquez. ISSN: URL: iesgtballester.juntaextremadura.net/web/profesores/tejuelo/index.htm 2 P á g i n a I S S N : Equipo de este número: Editor: Dr. D. José Soto Vázquez (Universidad de Extremadura). Consejo de Redacción: D. Manuel Rodas Llanos (IES. G. T. Ballester). Dª Inmaculada Sánchez Leandro (IES. G. T. Ballester). D. Eduardo Pérez-García Ortega (IES. G. T. Ballester). D. José Miguel Carbajo Cascón (IES. G. T. Ballester). D. Juan Luis García Sánchez (IES. G. T. Ballester). Dª Mercedes Nacarino Ramos (CPR de Trujillo). Consejo Asesor: Dr. D. Jesús Cañas Murillo (Universidad de Extremadura). Dr. D. Francisco Javier Grande Quejigo (Universidad de Extremadura). Dr. D. Enrique Barcia Mendo (Universidad de Extremadura). Dra. Dª Mª Rosa Luengo González (Universidad de Extremadura). Dr. D. José Roso Díaz (Universidad de Extremadura). Dr. D. Joaquín Villalba Álvarez (Universidad de Extremadura). Consejo de Supervisión Externo: Dr. D. Antonio Mendoza Fillola (Universitat de Barcelona). Dr. D. Juan Antonio Garrido Ardila (University of Edinburgh). Consejo Corrector: Dª Rosa Macarro Asensio (Universidad de Extremadura). I S S N : P á g i n a 3 Tejuelo, nº3 (2008). Gemma Delicado Puerto, José Soto Vázquez. Editorial. Hispanismo español en los EE.UU.: nuevas perspectivas críticas. El número de septiembre de la revista Tejuelo compila los trabajos de jóvenes hispanistas españoles cuya actividad investigadora y docente tiene lugar en universidades a lo largo y ancho de los EE.UU. Marián Sáiz (University of Colorado, Boulder), Daniel Lorca (University of Chicago), Cristina Guijarro (University of Chicago), Julio Vélez (University of Massachussets), Marisa García- Verdugo (Pursue University), y las extremeñas Begoña Caballero (Wofford College) y Gemma Delicado (University of Chicago) son exponentes de una realidad que afecta a muchos intelectuales en España, expatriados en el norte del continente americano para formarse en programas de Máster y Doctorado en lengua y literatura hispanas. Estas migraciones académicas son, por un lado, fruto de la acuciante necesidad de profesores de lengua y literatura española requeridos en universidades estadounidenses. Dicha necesidad viene generada por el hecho de que el castellano es la segunda lengua más hablada, con unos treinta y cinco millones de hablantes en todo el territorio, destacando su uso activo en estados del sur como Nuevo México, Florida, Texas y California, y en ciudades densamente pobladas como Nueva York, Los Ángeles, Miami, San Antonio o San Francisco. Por otro lado, estos emigrantes académicos persiguen formarse en las sólidas escuelas críticas americanas, cuyo origen se remonta al XIX, siglo en el que nacieron las cátedras de español de Harvard (1819), Virginia (1825) y Yale (1826). Las primeras escuelas críticas norteamericanas las crearon intelectuales nacionales que estudiaban la cultura hispana. Por tanto, en sus orígenes, el término hispanista describía a aquellos que se dedicaban al estudio del Hispanismo. Sin embargo, Fernando Lázaro Carreter afirmaba, a principio de los sesenta, que esta acepción primigenia del término hispanista había evolucionado hasta incluir las investigaciones de los españoles dedicados al estudio de la lengua y literatura hispana. Muchos de estos hispanistas españoles y latinoamericanos trabajaron en universidades norteamericanas durante el franquismo. En aquella época, el estudio de la literatura española y latinoamericana era ya un campo arraigado en las universidades norteamericanas. En los departamentos donde se estudiaba Hispanismo encontraron un lugar y sentaron cátedra gran número de escritores y críticos exiliados. En concreto, en el departamento de Lenguas Románicas de la 4 P á g i n a I S S N : Tejuelo, nº3 (2008). Universidad de Chicago impartieron clases, investigaron y escribieron Francisco Ayala, Joan Corominas y Ricardo Gullón. Ellos y otros tantos crearon escuelas donde se analizaban la literatura peninsular y latinoamericana desde una doble perspectiva española y transatlántica. Su tributo al enriquecimiento de las bibliotecas universitarias, creación de revistas, contribución a publicaciones ya existentes y su magisterio a generaciones de alumnos se ha dejado sentir en los últimos treinta años, lo cual ha permitido que la academia norteamericana haya enriquecido sobremanera el estudio de la lengua, la literatura y la cultura españolas. Muchos han sido los pupilos españoles directos e indirectos de Ayala, Gullón, Corominas y otros. Ellos forman hoy día una segunda y tercera generación de hispanistas españoles en los Estados Unidos que ofrecen en sus reflexiones nuevas perspectivas para los estudios literarios, lingüísticos y culturales hispanos. Estas investigaciones, realizadas bajo la influencia de sistemas académicos y corrientes teóricas diversas, están generando nuevas metodologías y perspectivas críticas para este campo de estudio, que desde el otro lado del océano influyen en las escuelas críticas españolas, produciéndose una retroalimentación enriquecedora. Su contribución a este número de Tejuelo ofrecerá una visión que abarcará varios periodos y géneros de la literatura hispana. Gemma Delicado Puerto. José Soto Vázquez. I S S N : P á g i n a 5 Tejuelo, nº3 (2008). Artículos. Artículos. 6 P á g i n a I S S N : Tejuelo, nº3 (2008), págs El uso de la perspectiva múltiple en la novela de Mercedes Formica... El uso de la perspectiva múltiple en la novela de Mercedes Formica A instancia de parte. Cristina Guijarro Cazorla. Department of Romance Languages and Literatures. University of Chicago, Illinois. Resumen: En el artículo se examina el uso que la periodista, abogada y novelista Mercedes Formica hace de la técnica literaria de la perspectiva múltiple en su novela A instancia de parte. Esta técnica permite a la autora proporcionar una visión más íntegra y reflexiva acerca del tema central de la novela: el adulterio. La novela fue publicada en 1955 y forma parte de la campaña que Mercedes Formica llevó a cabo en defensa de la reforma de los derechos jurídicos de la mujer española. Formica fue la primera que llevó esta reivindicación a un medio de comunicación de gran influencia social (el periódico ABC) y de este modo se pudo iniciar el debate público acerca de la necesidad de modificar la condición jurídica de la mujer española en el Código Penal y Civil en la década de los cincuenta. Palabras clave: Mercedes Formica. Adulterio. Perspectiva múltiple. Summary: The article examines the use of multiple perspective, which is a literary technique used by the lawyer, journalist and novelist Mercedes Formica in her novel A instancia de parte. This technique allows the author to provide a deeper and richer view on the main topic discussed in the novel: adultery. The novel, which was published in 1955, is part of Mercedes Formica s campaign in favor of reforming women s legal rights. She was the first person who took the issue to the media, and in this way a debate on Civil and Criminal Laws concerning women started in the 1950 s Spanish society.. Palabras clave: Mercedes Formica. Adultery. A instancia de parte. I S S N : P á g i n a 7 Cristina Guijarro Cazorla. En 1955 se publicó en España una novela titulada A instancia de parte, la cual fue galardonada con el Premio Cid de la Cadena Ser. 1 Su autora era Mercedes Formica, que se erige como una de las figuras clave para entender la situación jurídica y social de las mujeres en la España franquista de los años 50. Su aportación resulta especialmente relevante puesto que la atmósfera política y cultural no era la más favorable para ningún tipo de iniciativa reformista. Su condición de mujer, por el sólo hecho de serlo, la relegaba a ciudadano de segunda categoría. En los años cincuenta, Mercedes Formica, abogada, novelista y periodista, defendió la necesidad de una reforma jurídica para la mujer y denunció la patente discriminación por razón de sexo que imperaba en la jurisdicción española a través de contribuciones en la prensa, conferencias y también en su producción literaria, entre la que cabe destacar la novela ya mencionada. Ésta, junto a sus ponencias y artículos periodísticos, 2 contribuyó activamente a que en 1958 se aprobara una ley que reformó toda una serie de artículos del Código Civil que mejoraron la situación legal de la mujer casada en España. A pesar de la importancia de su labor en la reforma legislativa, en la actualidad no se ha reconocido suficientemente su papel en los acontecimientos sociales, legales y literarios de aquel momento. 3 Esperamos que este trabajo pueda de alguna manera contribuir a la recuperación de la figura histórica de esta polifacética mujer y de su obra literaria especialmente. El artículo que sigue posee como objetivo el estudio de la novela de Formica A instancia de parte, cuyo tema principal gira en torno al adulterio, e incluye una denuncia explícita de la discriminación por razón de sexo en los códigos legales de la época. 1 El jurado estaba formado por algunos de los intelectuales más prestigiosos del momento, tales como Dámaso Alonso, Carmen Laforet, Dionisio Ridruejo y Melchor Fernández Almagor, entre otros. BRAVO (1991: 26). 2 Destacamos principalmente el artículo que publicó en el periódico ABC el 7 de noviembre de 1953 titulado El domicilio conyugal, en el cual denunciaba las injusticias del Código Civil con la mujer en general, y en particular con la casada que quiere iniciar el proceso de separación. El juez, según exponía la abogada, carecía de facultades para dictaminar que fuera la esposa la que permaneciera en el domicilio común y el esposo culpable el que lo abandonara. En el mismo artículo destacaba la necesidad de otorgar a los jueces la facultad de conceder la titularidad del domicilio conyugal al cónyuge inocente, puesto que para Formica el domicilio conyugal era la casa de la familia y no la casa del marido. El artículo causó una gran conmoción social, llegaron a la redacción de ABC numerosas cartas a favor y en contra de las opiniones de Formica. El director del periódico decidió publicar una encuesta durante los meses de noviembre y diciembre del mismo año, en la que algunos de los juristas más destacados de la época discutieron la condición jurídica de la mujer española. 3 Se ha publicado una biografía sobre la escritora en la cual se apuntan dos motivos por la falta de reconocimiento de Formica: el primero es lo que historiográficamente se denomina invisibilidad de las mujeres en el discurso histórico. El segundo tiene que ver con el pasado falangista de Formica, el cual ha condicionado enormemente su reconocimiento. RUIZ FRANCO (1997: 15). 8 P á g i n a I S S N : Tejuelo, nº3 (2008), págs El uso de la perspectiva múltiple en la novela de Mercedes Formica... Lo que hace sumamente interesante esta narración es la diversidad de ángulos que la autora ofrece sobre el adulterio. Para mostrar los variados matices del tema, Formica emplea la técnica narrativa de la perspectiva múltiple. Con esta técnica proporciona una visión más compleja y enriquecedora sobre la controvertida cuestión del adulterio. De este modo, Formica nos presenta el tema del adulterio desde seis diferentes puntos de vista: el del esposo adúltero (Julián), el marido engañado y que no denuncia a la esposa (Chano), la esposa falsamente acusada de adulterio (Aurelia), la esposa adúltera que no ha sido denunciada por su esposo (Esperanza), la que sí fue denunciada y por lo tanto cumple condena (Fuensanta), la manceba o amante del esposo adultero (Bárbara). La suma de todos estos ángulos nos permite reflexionar junto con la autora acerca de un problema, tomando en cuenta distintos enfoques sobre un tema, cuestionando concepciones previas sobre el asunto que resulta en sí bien complejo y dejando al descubierto algunas contradicciones. Esta técnica permite a la novelista el espacio para explorar todas estas distintas facetas que el artículo periodístico o el ensayo jurídico no le proporcionan, y al mismo tiempo permite al lector la oportunidad de acercarse a un problema de una forma más crítica considerando diversos factores. La trama de la novela gira principalmente en torno a cuatro de los seis personajes citados anteriormente y corresponden a dos matrimonios que presentan conflictos simétricos pero opuestos: Julián (esposo adúltero) y su esposa filipina Aurelia (acusada falsamente de adulterio), Chano Maldonado (el marido engañado o cornudo ) y su esposa Esperanza (la esposa adúltera). De hecho, toda la novela está construida en torno a una serie de oposiciones binarias: hombre/mujer, culpable/inocente, marido fiel/marido adúltero, esposa fiel/esposa adúltera. A partir de estas oposiciones se desarrollan los conflictos en la narración y se exponen las contradicciones y complejidades de la experiencia humana, las leyes, y las tradiciones y usos. Julián es el marido adúltero que manipulará a otros personajes Chano, Aurelia, incluso su propio hijo para construir un escenario que cumpla con las disposiciones del Código Penal que permiten castigar a la mujer adúltera, obteniendo la separación. La esposa, siguiendo las disposiciones del Código penal, será condenada a prisión, y el padre, el cual es el cónyuge inocente, conservará la tutela del hijo de ambos. Formica construye este personaje presentándolo como un astuto que, página tras página, va desarrollando su plan en el que atrapará cual tela de araña a dos de los personajes Aurelia y Chano, destruyéndolos. Resulta paradójico que Julián, quien es verdaderamente el único culpable de adulterio en ese matrimonio, está exento de castigo ya que la legislación refrenda sus acciones. Debemos señalar que las leyes de la época ofrecían una visión totalmente discriminatoria del adulterio, ya que para comenzar el delito de Julián ni siquiera recibía I S S N : P á g i n a 9 Cristina Guijarro Cazorla. la denominación de adulterio sino de amancebamiento. La definición de adulterio según el artículo 428 del Código Penal no incluía al esposo: El adulterio será castigado con la pena de prisión menor. Cometen adulterio la mujer casada que yace con varón que no sea su marido y el que yace con ella, sabiendo que es casada. Para condenar al esposo, debían de reunirse una serie de requisitos para que fuera considerado delito: tener a su amante o manceba dentro de la casa en la que reside con su esposa, o fuera del hogar públicamente. Comprobamos que el mismo delito se califica con un término diferente, es decir, amancebamiento. De este modo vemos que la ley no sólo no castigaba por igual el mismo delito sino que en cierta manera favorecía situaciones como las que describe Formica en la novela: maridos que con más o menos discreción mantenían amantes o, empleando el termino legal de la época, mancebas. En cualquier caso, Julián difícilmente podría ser condenado por el delito de amancebamiento, ya que para ello tendría que tener manceba públicamente fuera de casa. A través de la novela, Formica caracteriza a Julián como extremadamente manipulador y al mismo tiempo extremadamente cauteloso; tanto que mantiene a la amante viviendo en otra ciudad (Gibraltar) con lo cual la ley no consideraría el caso de Julián como sujeto a delito, puesto que no tiene manceba notoriamente fuera de casa sino discretamente. Julián parece conocer los entresijos de la ley perfectamente puesto que ante la impaciencia de la amante le dice a esta: Mi proyecto no resulta fácil he de tener cautela, dominar la impaciencia. Si lo consigo, me libraré para siempre de Aurelia (FORMICA, 1991: 145) A través del personaje de Julián, Formica deja al descubierto el discriminatorio trato del adulterio para hombres y mujeres, y al mismo tiempo presenta también una crítica acerca del peligroso uso fraudulento de la ley del adulterio, tratando de llamar la atención de los legisladores y de la sociedad en general frente a esta posibilidad. Una eventualidad de la cual ella fue testigo en numerosas ocasiones de su vida adulta como abogada en causas de separación. 4 Y regresando a la novela, vamos a centrarnos en el personaje de Aurelia, la esposa de Julián. El ángulo que se nos presenta a través de ella es el de la víctima de la acusación falsa de adulterio. Aurelia, como resultado de las engañosas maniobras de su marido, será castigada por un delito de adulterio que no ha cometido. A través de la segunda parte de la novela nos enfrentaremos con un constante recordatorio de que hay una víctima inocente que ha sido injustamente condenada: 4 La propia novelista comenta su labor como abogada de mujeres en causas de separación durante la década de los cincuenta en su tercer volumen de memorias titulado Espejo roto. Y espejuelos. FORMICA (1998: 32-33). 10 P á g i n a I S S N : Tejuelo, nº3 (2008), págs El uso de la perspectiva múltiple en la novela de Mercedes Formica... Al desconcierto de Aurelia, privada de libertad, se añadía la certeza de ser víctima de una injusticia (FORMICA, 1991: 208). Como vemos, la propia Aurelia, muy pronto, aunque todavía trastornada por los sucesos que ocurrieron la tarde anterior, empieza a tomar conciencia de haber sido acusada falsamente de haber cometido adulterio. La autora subrayará la inocencia de Aurelia al contrastarla con otros dos personajes femeninos que son culpables del delito que se imputa a la filipina: por una parte tenemos a Fuensanta, la mujer adúltera y compañera de celda de Aurelia en el convento de arrepentidas y que aparecerá en la segunda parte de la novela 5. En esa sección, además de Fuensanta, la oposición viene dada también mediante toda una serie de mujeres encerradas en el convento y culpables todas de diversos delitos desde el robo hasta el asesinato. El contraste entre la primera parte y el final de la novela se consigue al oponer a la filipina Aurelia con Esperanza, la esposa adúltera que engañó en dos ocasiones a Maldonado pero que no fue denunciada por su marido y por lo tanto permanece libre. Mediante esta doble oposición, la autora quiere atraer la atención del lector sobre un tema que le preocupaba enormemente: la necesidad de defender siempre al cónyuge inocente en los casos de separación conyugal. Este motivo, la defensa del cónyuge inocente, ya está presente en sus artículos periodísticos, siendo un principio que siempre defendió. De hecho, para Formica la defensa del cónyuge inocente es la cuestión más importante en el debate sobre la asignación del domicilio conyugal en caso de separación. Insiste hasta la saciedad en la defensa del inocente y así lo comprobamos en un artículo que publicó en el diario ABC: Aquí llegamos al nervio y al límite de la cuestión. Protección del cónyuge inocente, sea el marido o la mujer No se me podrá tachar de parcialidad si mantengo la defensa del cónyuge inocente mujer (FORMICA, 1954: 10). La defensa del cónyuge inocente ya había sido un motivo presente en el artículo de El domicilio conyugal : ( ) los señores jueces deberían tener facultades para otorgar la titularidad del domicilio conyugal al cónyuge inocente, en este caso la esposa (FORMICA, 1953: 12). En ese mismo artículo, convierte a Antonia Perna, la esposa que estuvo a punto de ser asesinada por su marido, en un símbolo, el de la doblemente víctima (de la ley injusta y de la violencia infringida por el marido): 5 En este punto quizás debemos hacer una breve referencia a la estructura de la novela, que puede dividirse en dos partes: la primera abarcaría desde el primer capítulo al 18, y la segunda incluye los capítulos 19 al 24, es decir, hasta el final. Esta división es temática y se basa en la doble vertiente desde la cual se aborda el ad
Similar documents
View more...
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks
SAVE OUR EARTH

We need your sign to support Project to invent "SMART AND CONTROLLABLE REFLECTIVE BALLOONS" to cover the Sun and Save Our Earth.

More details...

Sign Now!

We are very appreciated for your Prompt Action!

x