Redalyc. Romanos De Tiratel, Susana; Giunti, Graciela María

Please download to get full document.

View again

of 23
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Published
Redalyc Sistema de Información Científica Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Romanos De Tiratel, Susana; Giunti, Graciela María Las revistas argentinas de filosofía:
Redalyc Sistema de Información Científica Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Romanos De Tiratel, Susana; Giunti, Graciela María Las revistas argentinas de filosofía: visibilidad en bases de datos internacionales Información, cultura y sociedad: revista del Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas, núm. 13, julio-diciembre, 2005, pp Universidad de Buenos Aires Buenos Aires, Argentina Disponible en: Información, cultura y sociedad: revista del Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas ISSN (Versión impresa): Universidad de Buenos Aires Argentina Cómo citar? Número completo Más información del artículo Página de la revista Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto LAS REVISTAS ARGENTINAS DE FILOSOFÍA: VISIBILIDAD EN BASES DE DATOS INTERNACIONALES [ARGENTINE JOURNALS OF PHILOSOPHY : VISIBILITY IN INTERNATIONAL DATABASES] SUSANA ROMANOS DE TIRATEL GRACIELA MARÍA GIUNTI Resumen: El artículo proporciona una breve introducción al escenario actual donde se desenvuelve la publicación periódica y su compleja problemática enfatizando en América Latina y enfocando el estudio en las revistas argentinas de Filosofía. Dentro del marco teórico provisto por Keresztesi respecto de las interrelaciones entre investigación y bibliografía, se aplican métodos cuantitativos para determinar los indicadores de representatividad, de visibilidad y de vacancia de las revistas argentinas de Filosofía. Las fórmulas resultantes se utilizan en bases de datos internacionales pluridisciplinarias, unidisciplinarias y de área. Finalmente, se discuten ciertos aspectos que se derivan del estudio realizado; se concluye que a menor cantidad de títulos publicados, mayor índice de visibilidad en bases de datos internacionales y, finalmente, se aportan datos comprobados para la toma de decisiones en unidades de información dedicadas a la Filosofía. Palabras clave: Revistas argentinas; Filosofía; Indicadores de porcentaje y representatividad. Abstract: The article introduces periodical publication and addresses the questions raised in connection with this format, focusing on Philosophy s journals in Argentina. Within Keresztesi s framework of reference as regards the research/ bibliography relationship, some quantitative methods to determine indicators of representativity, visibility and vacancy of Argentinean journals in Philosophy are applied. The research examines data available in both single-discipline and Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas, Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Buenos Aires. Puán 480, 4º Piso, oficina 8. C1406CQJ Buenos Aires, Argentina. Correo electrónico: ; Artículo recibido: Aceptado: INFORMACIÓN, CULTURA Y SOCIEDAD. No. 13 (2005) p Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas (INIBI), ISSN: INFORMACIÓN, CULTURA Y SOCIEDAD. No. 13 (2005) multidisciplinary international and Latin-American bases. Matters arising as a result of our study are discussed and our conclusion is that the fewer the titles, the greater the visibility in international databases. Finally, we provide checked data for decision making in Philosophy information units. Keywords: Argentine journals; Philosophy; Indicators of percentage and representativity. Introducción Las nuevas tecnologías de la información y de la comunicación han afectado profundamente a la revista especializada, fundamentalmente, porque se presentan como una alternativa promisoria que, quizás, permita superar los males endémicos de la publicación académica, sobre todo en los países mal desarrollados, como sucede con la mayoría de los latinoamericanos, y en las disciplinas más débiles como las Humanidades y las Ciencias Sociales. Sin embargo, los actores clásicos de la revista impresa aún siguen desempeñando sus papeles tradicionales; así, autores, editores científicos, evaluadores, publicadores, bibliógrafos (gestores de bases de datos), bibliotecólogos (gestores de colecciones), y usuarios o consumidores se combinan y aúnan sus esfuerzos para que el producto de las investigaciones se difunda y llegue a todos los estamentos de la comunidad interesada en ellos o afectada por sus resultados. Si bien es probable que la edición electrónica llegue a superar la falta de cumplimiento de la frecuencia declarada por los editores científicos, es muy difícil que pueda mejorar las demoras inherentes a los procesos de edición: envío y recepción de los artículos, evaluación, correcciones, nueva evaluación, etc. También existen esperanzas en cuanto a la rebaja de los costos crecientes de las suscripciones de las versiones en papel, sin embargo, la edición electrónica de revistas académicas no ha demostrado que pueda solucionar la cuestión, siempre preocupante, de la proliferación de títulos y de la dispersión de artículos en publicaciones que no son nucleares para la disciplina involucrada. Ambos problemas siguen comprometiendo a autores, bibliotecólogos, productores de servicios secundarios y usuarios de la bibliografía especializada. El aspecto muchas veces conflictivo de la caracterización unívoca de los títulos que las ediciones en papel están controlando a través de la asignación del ISSN (International Standard Serial Number), la edición electrónica lo potencia con nuevos desafíos: además del ISSN para la versión digital hay que agregar la inestabilidad de las direcciones URL y la necesidad de usar metadatos que permitan la correcta identificación de la revista por los buscadores de Internet. Muy sencillamente enunciados, los múltiples problemas que plantea un formato bibliográfico tan apreciado por los investigadores de todas las disciplinas Romanos y Giunti / Las revistas argentinas de Filosofía... se presentan complejos, con enfoques diversos y, la mayoría de las veces, contradictorios porque existe una gran variedad de intereses, en muchas ocasiones contrapuestos, asociados con la revista especializada. De esta situación se deriva uno de los inconvenientes para procesar la bibliografía latinoamericana referida a la problemática que, a las cuestiones antes mencionadas, agrega otras propias de la región: falta de regularidad de las publicaciones periódicas, por escasez de fondos permanentes dedicados a su financiamiento, amateurismo de los responsables de su concreción, carencia de políticas científicas claras y sostenidas en el tiempo, fallas en la distribución y difusión de los títulos, etc.; presencia casi nula de títulos latinoamericanos en las bases de datos internacionales, sobre todo en las del ISI Web of Knowledge de Thomson Scientific (antes producidas por el Institute for Scientific Information); debate sobre el uso del idioma español o portugués; establecimiento de parámetros válidos y aceptados por todos para evaluar la calidad de las publicaciones; problema del número elevado de títulos en cada especialidad; oscilación continua entre dependencia e independencia de los países centrales o difusión endogámica de los resultados de investigación (Cetto y Hillerud, comp., 1995; Fuenmayor P., 1995; Krauskopf y Vera, 1995; Armendáriz Sánchez y Ordóñez Alonso, 1998; Cetto y Alonso, 1999; Taller de Obtención de indicadores bibliométricos y de actividad científica, 2000 y 2003; Targino y Garcia, 2000; Haupt, 2000; Ratto de Sala y Dellamea, 2001). Los autores de los trabajos sobre estos temas desempeñan roles diversos en el ciclo de transferencia de la información (pueden ser productores, editores científicos, evaluadores, publicadores, funcionarios administrativos de centros de investigación, bibliógrafos, bibliotecólogos o consumidores) y, por lo tanto, persiguen objetivos que, la mayoría de las veces, colisionan entre sí o abordan las cuestiones desde la propia experiencia o la apreciación personal. Esto no significa desvalorizar esos aportes sino, más bien, ubicarlos dentro de una perspectiva más ajustada. Por eso es importante contextualizar a este estudio dentro de la Bibliografía porque nace y se desarrolla a partir de la preocupación respecto de la falta de control bibliográfico de la producción argentina en Humanidades y en Ciencias Sociales 1, y este artículo, en particular, se centra en las revistas especializadas en Filosofía 2. Un presupuesto subyacente es que...compete a cada uno de los países el control exhaustivo de la literatura derivada de las actividades de investigación constituyéndose así la bibliografía nacional especializada de cada país... (Romanos de Tiratel, 2000: 1). No es esta una presunción antojadiza sino que reconoce su origen en la historia misma de las publicaciones científicas en los países mejor desarrollados dado que, en 1665 y con una diferencia de tres meses, aparecen las dos primeras revistas eruditas Journal des Sçavants y Philosophical transactions que instauran un modelo de comunicación seguido 59 INFORMACIÓN, CULTURA Y SOCIEDAD. No. 13 (2005) por el resto de Europa. Poco más de cien años después (1778) y ante la necesidad de alertar sobre los avances y descubrimientos de sus pares nacionales y extranjeros, se compila en Alemania la primera revista de resúmenes especializada, obra de Lorenz von Crell, que se tradujo al inglés en Muy pronto, esta tarea se presenta como imposible para un solo individuo y son las sociedades profesionales y las academias quienes asumen el proceso de organización y difusión considerándolo como uno de sus deberes básicos (Houghton, 1975: 81-82). Sin embargo, este proceso no sigue las mismas etapas en la Argentina, donde sólo se registran esfuerzos aislados y fugaces que cubren la producción de Filosofía en las década de 1960 y , a lo que se puede agregar un importante proyecto cooperativo de indexación retrospectiva y en curso de revistas argentinas, el Proyecto Padrinazgo (4PAr) 4 que, hasta el momento, indexa 4 títulos argentinos de Filosofía (véase la lista del anexo I). Ahora bien, se puede suponer que los servicios de indización y resúmenes de alcance internacional controlan, analizan y difunden la producción total de los países que abarcan y, por lo tanto, no es necesario que en cada lugar se hagan índices nacionales. Confirmar o no este supuesto con datos fiables es uno de los objetivos perseguidos por este estudio que, en primer lugar, determinó los porcentajes de visibilidad de las revistas argentinas especializadas en Humanidades y Ciencias Sociales en bases de datos internacionales pluridisciplinarias (Romanos de Tiratel, 2002; Romanos de Tiratel, Giunti y Parada, 2002; Romanos de Tiratel, 2003) y que ha seguido con cada una de las materias, replicando el modelo ya probado, en las bases de datos internacionales unidisciplinarias (Romanos de Tiratel, Giunti y Parada, 2003; Romanos de Tiratel y López, 2004). En este caso, los resultados que se presentan tienen dos límites: uno disciplinar porque sólo se estudia la Filosofía y el otro documental porque únicamente indaga qué revistas argentinas de esa área temática están indexadas en bases de datos internacionales, tanto pluridisciplinarias como unidisciplinarias y de área. Contexto teórico La investigación se encuadra dentro de las formulaciones planteadas por Michael Keresztesi, quien define a las disciplinas como conocimiento que produce y difunde sistemas, donde la investigación surge como la actividad central, pero no puede ocurrir aislada de las fuerzas que influyen sobre la ejecución de la tarea de indagación. La bibliografía, por lo tanto, debe ver a una disciplina como un sistema de vínculos con muchos niveles donde cada acción productiva y de apoyo engendra los efectos correspondientes en la literatura de la disciplina y en el mecanismo informativo que provee el acceso a ésta. Las interrelaciones entre investigación y bibliografía se vuelven obvias cuando se examinan las 60 Romanos y Giunti / Las revistas argentinas de Filosofía... disciplinas científicas en una matriz evolutiva. Así, identifica tres estadios en el crecimiento de un área: el estadio pionero, el de elaboración y proliferación y el estadio del establecimiento; y tipifica la producción que caracteriza a cada estadio y las herramientas de acceso a la misma. Además, el autor traza la topografía de las disciplinas científicas cuando identifica sus cuatro dimensiones: epistemológica, sociológica, histórica y bibliográfica (Keresztesi, 1982: 8-13). Un área primaria de interés en la dimensión bibliográfica son los procesos de investigación, comunicación y difusión del conocimiento junto con el origen, la cantidad y la distribución de la literatura especializada por formatos. El aspecto más crítico es el aparato de la información; cómo satisface las necesidades de la disciplina, la estructura y el nivel de sofisticación del acceso bibliográfico, las capacidades de las herramientas de referencia, el estado del alfabetismo informativo, las consideraciones políticas y de servicio en los planes locales, nacionales e internacionales son algunos de los aspectos clave (Keresztesi, 1982: 23-24). Métodos y procedimientos Antes de pasar a los procedimientos seguidos es necesario formular algunas precisiones terminológicas, tal como el concepto de revista académica, científica, especializada o de investigación. En español no existen palabras distintas para denominar a este tipo de periódica y diferenciarlo de las revistas de interés general o de los boletines de noticias. El inglés tiene matices más ricos para este universo; así, discrimina entre journal, magazine y newsletter. Se consultó una obra dedicada a las seriadas que, citando al ALA Glossary of Library and Information Science de 1983, define journal como una periódica que contiene artículos especializados y /o difunde información en curso sobre investigación y desarrollo en un campo temático particular. Más adelante, Nisonger enumera las características de las revistas científicas: los autores son expertos que escriben en un estilo académico para una audiencia especializada sobre temas de investigación; suele tener un aspecto físico serio, notas al pie de página y bibliografías, un comité editorial, puede contar con evaluadores externos así como estar cubierta por servicios de indización y condensación, dedicados a analizar la literatura de distintas disciplinas y tiene una circulación y tiradas limitadas (Nisonger, 1998: 4-5). A esto se puede agregar el tipo de publicador: universidades, asociaciones y colegios profesionales, academias, institutos o centros de investigación y editoriales comerciales dedicadas a la publicación científica. En cuanto a los procedimientos, en primer término se estableció una lista de seriadas especializadas en Filosofía, utilizando como fuente la Bibliografía Nacional de Publicaciones Periódicas Argentinas Registradas (BINPAR) 5, compilada por el Centro Argentino de Información Científica y Tecnológica; 61 INFORMACIÓN, CULTURA Y SOCIEDAD. No. 13 (2005) estas publicaciones pertenecen a las siguientes categorías definidas en la mencionada base de datos: Filosofía, Filosofía de la Ciencia, Filosofía de la Religión, Filosofía del Conocimiento, Ética, Filosofía de las ideologías, Filosofía Social, Filosofías Modernas, Epistemología, Lógica Matemática, Filosofía de la técnica, Pensamiento Filosófico y Metafísica; así, el grupo inicial sumó 250 títulos. En razón de que se aceptó la definición de journal antes mencionada, se descartaron los boletines de noticias o newsletters, las series monográficas, y los boletines bibliográficos o de reseñas. Además, se decidió no incluir las revistas publicadas después de 2000, porque hay que dejar un lapso suficiente como para que los títulos sean reconocidos internacionalmente, tal como puede verse en la tabla 8. También se hizo otra selección eliminando los duplicados que aparecían bajo los distintos descriptores, las revistas cuyo estado era desconocido, las cesadas y las publicadas por individuos a los que no se pudo identificar ; de este modo, se obtuvo una lista de 53 títulos. Dada la problemática de la irregularidad que padecen las revistas latinoamericanas y la comprobación de que algunos datos proporcionados por la BINPAR estaban desactualizados, se llevó a cabo una comprobación título por título con todas las herramientas bibliográficas a nuestro alcance, en una secuencia sucesiva: visita a la hemeroteca del Instituto de Filosofía de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires; comprobación de las existencias en el Catálogo Colectivo de Publicaciones Periódicas del CAICYT y en los catálogos de grandes bibliotecas universitarias de Humanidades de nuestro país; también se consultaron las páginas web de las instituciones editoras, o bien se las contactó telefónicamente o por correo electrónico; en última instancia, se recurrió a la consulta con algunos expertos en la disciplina. Una vez seguido este procedimiento se obtuvo una lista de 37 títulos. Los procedimientos descritos, con sus diferentes estrategias y la aplicación de criterios, llevaron a conformar una lista confiable y segura de revistas argentinas de Filosofía que permitió la posterior confrontación con las listas de publicaciones indexadas por los servicios bibliográficos internacionales. Para identificar dichos servicios o bases de datos bibliográficos se recurrió a guías de obras de referencia; luego se localizaron los sitios Web, y, cuando estaban disponibles, se copiaron las nóminas de revistas que dichas bases declaran indizar; lamentablemente, hubo algunos casos donde dichas fuentes no estaban públicamente accesibles, si bien se solicitaron oportunamente, al no obtener respuesta se tuvo que recurrir a listas previas usadas en etapas anteriores de la investigación. Se tomó esta decisión porque es imprescindible incluir los servicios bibliográficos más importantes para esta área, se consideró que es más beneficiosa su incorporación que las diferencias mínimas derivadas de posibles modificaciones en sus políticas de indización. 62 Romanos y Giunti / Las revistas argentinas de Filosofía... Una vez obtenidas las listas de recursos indexados por las bases de datos internacionales pluridisciplinarias, unidisciplinarias y de área, se enfrentaron nuevas dificultades: extensión de los listados (en algunos casos de varios miles de títulos), omisión del lugar de edición y del ISSN, etc. El propósito era el de identificar los títulos argentinos y del resto de América Latina de Filosofía incluidos en la base, para ello hubo que separar todos los títulos en lengua española y portuguesa, conformándose un primer listado en el que se investigó cada revista para determinar su procedencia, descartando luego las de España y las de Portugal; finalmente, se agruparon bajo los países latinoamericanos con el objeto de determinar y comparar los indicadores de representatividad. En este estudio se aplicaron métodos cuantitativos y se formularon y utilizaron indicadores de representatividad, visibilidad, vacancia y solapamiento los que se han definido así: Indicador de representatividad (R): indica el porcentaje de títulos de un país de una o más disciplinas, indexados en una base de datos; su fórmula: P i R = x 100 N b Donde: P i = Total de títulos de un país, de una o más disciplinas, en una base de datos, y N b = Total de títulos indexados en esa base de datos Indicador de visibilidad (Vi): indica la relación porcentual entre el total de títulos de un país, de una o más disciplinas, indexados en una base de datos y el total de títulos que produce ese país en una o más disciplinas. P i Vi = x 100 N t Donde P i = Total de títulos de un país, de una o más disciplinas, en una base de datos, y N t = Total de títulos de ese país en una o más disciplinas Indicador de vacancia: es inverso al indicador de visibilidad; indica la relación porcentual entre el total de títulos de un país, de una o más disciplinas, no indexados en una base de datos y el total de títulos que produce ese país en una o más disciplinas. N v Va = x 100 N t 63 INFORMACIÓN, CULTUR
Similar documents
View more...
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks
SAVE OUR EARTH

We need your sign to support Project to invent "SMART AND CONTROLLABLE REFLECTIVE BALLOONS" to cover the Sun and Save Our Earth.

More details...

Sign Now!

We are very appreciated for your Prompt Action!

x