ÁREAS AMBIENTALMENTE SENSIBLES A LA DESERTIFICACIÓN EN LA MICROCUENCA CALLECITAS, ESTADO GUÁRICO

Please download to get full document.

View again

of 13
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Published
Agronomía Trop. 60(3): ÁREAS AMBIENTALMENTE SENSIBLES A LA DESERTIFICACIÓN EN LA MICROCUENCA CALLECITAS, ESTADO GUÁRICO ENVIRONMENTALLY SENSITIVE AREAS TO DESERTIFICATION IN THE CALLECITAS
Agronomía Trop. 60(3): ÁREAS AMBIENTALMENTE SENSIBLES A LA DESERTIFICACIÓN EN LA MICROCUENCA CALLECITAS, ESTADO GUÁRICO ENVIRONMENTALLY SENSITIVE AREAS TO DESERTIFICATION IN THE CALLECITAS MICROBASIN, STATE OF GUARICO Bestalia Flores*, Adriana Florentino**, Jairo Ferrer***, Ángel Valera*** e Iván Maza**** *Investigadora. Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (INIA). Estado Aragua, Venezuela. **Profesora. Universidad Central de Venezuela (UCV). ***Profesores. Universidad Nacional Experimental Rómulo Gallegos (UNERG) y ****Universidad de Oriente (UDO). Venezuela. RESUMEN La desertificación es la consecuencia de un conjunto de procesos activos en ambientes áridos, semiáridos y subhúmedos secos. Se evaluó la microcuenca Callecitas, importante tributario del río El Castrero que aporta agua a San Juan de los Morros capital del estado Guárico y al embalse de Camatagua. Se definieron las áreas ambientalmente sensibles a la deserti ficación (AASD), agrupando los indicadores en cuatro cualidades que definen la calidad del suelo, clima, vegetación y manejo. El enfoque empleado se apoya en características que pueden ser tomadas fácilmente en campo. Se calificaron los atributos: textura de suelo, material parental, fragmentos de rocas en superficie, gradiente de la pendiente, profundidad del suelo, distri bución de las precipitaciones, riesgo de incendio de la vege tación, protección de la flora contra la erosión, resistencia de la vegetación a la sequía, cobertura de la planta, intensidad y uso de la tierra y la aplicación de políticas para su protección. Se utilizó un sistema de información geográfico para generar el mapa final de las AASD, así como, los mapas de los atributos mencionados. Los resultados muestran que el 69,2% del área presenta niveles críticos de sensibilidad a la desertificación, mientras que el 30,3% es frágil. No se evidenciaron zonas libres de riesgo, siendo el sobrepastoreo, las altas pendientes, una vegetación natural muy pobre y los cultivos anuales intensivos, las causas que promueven la degradación de la tierra. SUMMARY Desertification is the consequence of a set of active processes in arid, semiarid and dry subhumid environmet. We evaluated the microbasin Callecitas which is important tributary of the river The Castrero, which provides water to San Juan de Los Morros Guárico State and the reservoir Camatagua. Areas were environmentally sensitive defined to desertification (AASD), grouping the indicators into four qualities that define soil quality, climate, vegetation and management. The approach used is based on characteristics which can be easily taken in the field or be found in previous works. The attributes described were: soil texture, parent material, rock fragments on surface, slope gradient, soil depth, rainfall distribution, vegetation fire risk, vegetation impact against soil erosion, drought vegetation resistance, plant coverage, land use intensity and policies implementation for protection of soil. A geographical information system was used to generate the final map of ESAD, as well as maps of the attributes previously mentioned. The results show that 69.2% of the area has critical levels of sensitivity to desertification, while 30.3% is fragile. There was no evidence of risk-free zones, with overgrazing, steep slopes; natural vegetation is very poor and intensive annual crops causes that promote the degradation of land. Key Words: soil quality; watershed indicators of quality; quality management; Guárico River basin. Palabras Clave: calidad de suelo; cuencas; indicadores de calidad; calidad de manejo; cuenca del río Guárico. RECIBIDO: mayo 22, 2009 ACEPTADO: marzo 02, Vol Agronomía Tropical Nº 2 INTRODUCCIÓN En la Convención de las Naciones Unidas de Lucha Contra la Desertificación, se conceptualizó este último término como la degra dación de las tierras y de la vegetación, la erosión de los suelos y de las tierras fértiles en las áreas áridas, semiáridas y subhúmedas secas, causada principalmente por las actividades humanas y por las variaciones del clima. La sequía puede desencadenar o agravar la desertificación (UNCCD, 1994). Además, afecta aproximadamente un 40% del planeta y un 70% de todas las tierras secas muestran procesos de desertificación (Holtz, 2003). De estas últimas, en África un 73% están graves o moderadamente degradadas, en América del Norte el 74% presenta alguna degradación y en América Latina y el Caribe alcanza un 75% (PNUMA, 1999; Holtz, 2003). La desertificación es la consecuencia de un conjunto de procesos activos en ambientes áridos y semiáridos, dónde el agua es el principal factor limitante de la produc tividad en los ecosistemas (Kirby y Kosmas, 1999). Estos procesos son: degradación de la cobertura vegetal, erosión hídrica y eólica, salinización, reducción de la materia orgánica del suelo, encostramiento, compac tación y acumulación de sustancias tóxicas por las plantas y animales (PNUMA, 1999). Las consecuencias de la desertificación incluyen la merma en la producción de alimentos, agrava las hambrunas, incrementa los costos sociales, disminuye la suplencia de agua fresca en cantidad y calidad, aumenta la pobreza e inestabi lidad política, reduce la resiliencia de las tierras debido a la variabilidad climá tica y la produc tividad (UNCCD, 1994). Los métodos comúnmente utilizados para evaluar la desertificación, incluyen: monitoreo en la zona, cambios en la productividad, estudio de muestras basadas en criterios de campo y opinión de uso de la tierra, informe de expertos, sensores remotos y modelos de simulación (Pla, 2005). De igual manera, se han propuesto una serie de indicadores para su evaluación, tomando particularmente aspectos naturales y socioeconómicos (Rubio y Brochet, 1998). Sin embargo, la desertificación es un proceso tan complejo que requiere de indicadores adecuados que representen el mayor número de interrelaciones de los componentes bajo diferentes escenarios de clima, suelo y uso de la tierra. En ese sentido, Kosmas et al. (2002) definen áreas ambientalmente sensibles a la desertificación (AASD) en función de las etapas de degradación de la tierra: a) Zonas altamente degradadas a través del mal uso de la vegetación, generando riesgos ambientales en áreas circundantes. b) Áreas en las cuales sólo un delicado cambio en el balance entre la actividad natural y la humana probablemente de paso a la desertificación. c) Regiones con riesgo bajo cambios significativos de clima, si una particular combinación de uso de la tierra es aplicada, el impacto puede producir daños severos. La microcuenca Callecitas es tributario del río El Castrero, aporta agua a San Juan de los Morros capital del estado Guárico y presenta diferentes etapas de sensibilidad (Vera, 2000) por varias razones: en primer lugar, las altas pendientes aunado a la escasa vegetación que provoca pérdida de suelo por erosión y la contaminación aguas abajo con sedimentos y desechos orgánicos; en segundo lugar, el incremento de la frontera agrícola en zonas topográficamente marginales ocasiona una rápida disminución de la fertilidad de los suelos, su deterioro físico y promueve la desertificación. Por tal motivo, se planteó determinar la sensibilidad a la desertificación de las unidades de tierra presentes en la cuenca bajo estudio, a través de la metodología propuesta por Kosmas et al., (1999), aplicando los indicadores de suelo, clima, vegetación, uso y manejo de la tierra. MATERIALES Y MÉTODOS Características del área de estudio: El estudio se realizó en el sector Callecitas, el cual pertenece administrativamente al municipio autónomo Juan Germán Roscio, estado Guárico, Venezuela. Abarca una superficie aproximada de 591 ha, enmarcada en las coordenadas UTM: Este y Norte, del Huso 19 (Figura 1). Por ser una zona montañosa, sus características están influen ciadas por el ascenso orográfico de los vientos cargados de humedad y la exposición de las pendientes, con precipitación promedio anual de 1465 mm.año -1, temperatura y evapotranspiración promedio anual de 22,1 ºC y 1.302,4 mm, respectivamente (MARNR, 1998). En las vertientes se observa una vegetación herbácea con abundancia de pasto yaraguá (Hyparrhenia rufa) y capin melao (Melinis minutiflora), asociada con chaparro (Curatella americana). 242 FLORES et al. - Desertificación en la microcuenca del estado Guárico Venezuela Subcuenca Río Castrero Estado Guárico Figura 1. Ubicación de la microcuenca Callecitas. Muestreo de Suelos Se definieron tres áreas homogéneas considerando el gradiente de la pendiente (0-25%, 25-50% y 50%), el uso y tipo de paisaje (Elizalde, 1983). La toma de muestras se planificó con el apoyo de fotografías aéreas y chequeos de campo, estableciendo dos transectas para un total de 23 sitios de muestreo, realizándose por horizontes pedogenéticos hasta una profundidad de 1 m, inclusive el afloramiento de la roca. Variables evaluadas Para la evaluación de los indicadores del suelo se empleó una referencia previa de la zona bajo estudio, como mapas geológicos (Urbani, 2005), trabajos ejecutados en el área (Vera, 2000), visitas a campo y toma de muestras de suelo; obteniendo de este modo datos de la textura por el método de Bouyoucos modificado (Pla, 1983), material parental, fragmentos de roca en superficie, profun didad del suelo (FAO, 1977) y gradiente de pendiente, mediante el uso de mapas topográficos y fotografías aéreas. Los indicadores de clima se lograron a partir de registros climáticos de la zona, tomando como base los criterios de suplencia hídrica para el desarrollo de las plantas, así como el mantenimiento del caudal de agua de las vertientes. Las variables climáticas evaluadas fueron: precipitación, tempe ratura y meses húmedos (MARN, 1998). La vegetación se evaluó a partir de las especies más dominantes en la zona de estudio (Kosmas et al., 2002) mediante el cálculo de las siguiente variables: a) porcen taje de cobertura con el uso de fotografías aéreas, cartografía de la flora y visitas de campo; b) protección contra la erosión de donde se estimó el grado de cobertura que le brinda la vegetación al suelo, imágenes satelitales, fotografías aéreas generando el mapa de vegetación (Flores, 2006) y riesgo de incendio, según el grado de combustibilidad de la misma. Por último, el manejo se definió en función del tipo, intensidad y políticas de uso de la tierra, igualmente, se aplicaron encuestas, entrevistas con expertos, el uso de fotografías aéreas y observación directa en campo. Indicadores de riesgos de desertificación Se aplicó la metodología de AASD de Kosmas et al. (1999), generada para el Mediterráneo y aplicada en la Isla de Lesvos, Grecia (Kosmas et al., 2002), con algunas adaptaciones propuestas por Flores (2006). Se evaluaron las cualidades de la tierra relativa a la calidad del suelo, clima, vegetación y de manejo, empleadas para definir las AASD. 243 Vol Agronomía Tropical Nº 2 Para calcular la calidad de suelo se consideraron los atributos: textura, material parental, fragmentos de roca en superficie, profundidad y gradiente de la pendiente siguiendo la relación: ICS: (Textura x material parental x fragmento de roca x profundidad x pendiente) 1/5 Donde: ICS = índice de calidad de suelos (Kosmas et al., 1999). En el Cuadro 1 se muestran las relaciones de valoración de los atributos del suelo utilizadas para calcular el ICS. La calidad del clima se estimó utilizando variables que influyen en la disponibilidad de agua para las plantas, tales como: cantidad de lluvia, temperatura del aire y aridez. La medida más efectiva de la disponibilidad de agua en el suelo es la evaluación de la precipitación total menos la evapotranspiración; sin embargo, este cálculo requiere datos relativamente detallados como la característica de retención de humedad en el suelo y de la vegetación, entre otros, producto de esta información Kosmas et al. (2002) proponen un índice de aridez, agrupado en seis clases, el cual se obtiene a partir de la siguiente ecuación: n IA = Σ (2t - P ) x k i i i=1 CUADRO 1. Valoración de los factores de calidad del suelo. Descripción Textura (Clase) Índice Buena A, F, FA, AL, Aa 1 Moderada L, FL, FAL, FAa 1,2 Pobre af, Fa 1,6 Muy pobre A 2 Descripción Pendiente (%) Índice Ondulado 25 1 Fuerte ,5 Muy escarpada 50 2 Descripción Tipo de roca Índice Bueno Esquistos, pizarra, básica, ultrabásica, conglomerados, no consolidados. 1 Moderado Caliza, mármol, granito, riolita, ingnibrita, gneiss, limonita, arenisca. 1,7 Pobre Piroclásticos. 2 Descripción Profundidad (cm) Índice Profundo 75 1 Moderado Poco Muy poco 15 4 Descripción Fragmentos gruesos (%) Índice Alta 60 1 Moderada ,3 Baja 20 2 Índice de calidad del suelo Índice Alta calidad 1,13 Moderada calidad 1,13 a 1,45 Baja calidad 1,46 Fuente: Kosmas et al., 1999; Flores, FLORES et al. - Desertificación en la microcuenca del estado Guárico Donde: ÍA = índice de aridez. t i = temperatura media mensual ( C). P i = precipitación media mensual (mm). k = proporción de meses que 2t i -P i 0. En el Cuadro 2 se muestran las relaciones de valo ración de los atributos utilizados para calcular la calidad del clima, mediante el uso de la siguiente ecuación: ICC = (precipitación x aridez) 1/2 Donde: ICC = índice de calidad clima (Kosmas et al., 1999). CUADRO 2. Valoración de los factores de calidad de clima. Descripción Precipitación (mm) Índice 1 Descripción Aridez Índice 1 , , , ,8 6 La calidad de la vegetación se valoró en términos de riesgo de incendio y capacidad de recuperación, protección que le brinda al suelo contra la erosión, resistencia a la sequía y cobertura de las plantas. En cuanto al impacto de la lluvia sobre el suelo, su capacidad de vegetación para regular el ciclo hidrológico y mantener el microclima, fue evaluado el efecto de los rayos solares en el suelo y la calidad de la vegetación, utilizando la siguiente relación: ICV = (Riesgo de incendio x protección contra la erosión x resistencia a la sequía x cobertura de las planta) 1/4 Donde: ICV = índice de calidad de la vegetación (Kosmas et al., 1999). Las relaciones de valoración de los atributos usados para calcular la calidad de la vegetación se muestran en el Cuadro 3. La calidad del manejo se estimó según la siguiente relación: ICM = (Intensidad de uso x aplicación de política ambiental) 1/2 Donde: ICM = índice de calidad manejo (Kosmas et al., 1999). Para el cálculo de la intensidad de uso de la tierra, se consideró el establecimiento de cultivos, pastos, zonas naturales y minería o zonas recreativas, con la finalidad de identificar el grado de estrés inducido por la acción antrópica. La aplicación de políticas está relacionada con la protección ambiental y el grado de intensidad encontrado para cada uso de la tierra. Los criterios utili zados en cada caso se presentan en el Cuadro 4. Luego de estimar la calidad del clima, suelo, vege tación y manejo, se utilizaron los cuatro indicadores derivados para calcular el IAASD, según la siguiente relación: Índice de calidad de clima Índice Donde: IAASD = (ICS x ICC x ICV x ICM) 1/4 Alta calidad 1,15 Moderada calidad 1,15-1,81 Baja calidad 1,81 Fuente: Kosmas et al., IAASD = índice de áreas ambientalmente sensibles a la desertificación; ICS = índice de calidad de suelos; ICC = índice de calidad de clima; ICV = índice de calidad de vegetación; ICM = índice de calidad de manejo (Kosmas et al., 1999). 245 Vol Agronomía Tropical Nº 2 CUADRO 3. Valoración de los factores de calidad de la vegetación. Descripción Riesgos de incendio Índice Baja Suelo desnudo, cultivos agrícolas perennes y anuales (maíz, tabaco) 1 Moderada Cultivos agrícolas anuales (cereales, pastos), bosques (deciduos, mixto, siempre verde) 1,3 Alta Pastos permanentes 1,6 Muy alta Bosque de pinos 2 Descripción Protección contra la erosión Índice Muy alta Bosque siempre verde, bosque mixto 1 Alta Pastos permanentes, cultivos agrícolas, perennes siempre verde 1,3 Baja Cultivos agrícolas perennes deciduos y semideciduos 1,8 Muy baja Cultivos agrícolas anuales (cereales) y pastos anuales 2 Descripción Resistencia a la sequía Índice Muy alta Bosque siempre verde, bosque mixto 1 Alta Bosque deciduo, bosque de galería 1,2 Moderada Cultivos agrícolas perennes 1,4 Baja Pastos perennes 1,7 Muy baja Cultivos agrícolas anuales (cereales, hortalizas) y pastos anuales 2 Descripción Cobertura (%) Índice Alta 40 1 Baja ,8 Muy baja 10 2 Índice de calidad de la vegetación Índice Alta calidad 1,13 Moderada calidad 1,13-1,38 Baja calidad 1,38 Fuente: Kosmas et al., FLORES et al. - Desertificación en la microcuenca del estado Guárico CUADRO 4. Valoración de los factores de calidad del manejo. CUADRO 5. Índice de áreas ambientalmente sensibles a la desertificación (IAASD). Descripción Intensidad de uso Índice 1 Baja 1 2 Mediana 1,5 3 Alta 2 Descripción Pastos Índice Baja TCA TSC 1 Moderada TCA = TSC a 1.5 *TSC 1,5 Alta TCA 1.5 * TSC 2 Descripción Áreas naturales Índice Baja A/S = 0 1 Moderada A/S 1 1,2 Alta A/S = 1 ó mayor 2 Descripción Políticas Índice Completo 75% del área bajo protección 1 Parcial 25-75% del área bajo protección 1,5 Incompleto 25% del área bajo protección 2 Índice de calidad del manejo Índice Alta calidad 1,00-1,25 Moderada calidad 1,26-1,50 Baja calidad 1,51 TAC = Tasa actual de la capacidad de carga; TSC = Tasa sostenible de la capacidad de carga; A = Actual; S = Sostenible. Fuente: Kosmas et al., Según los resultados del IAASD se muestran los tipos: crítico, frágil, potencial y no afectado. Cada uno es definido en una escala de tres clases, 1 poco sensible, 2 sensible y 3 altamente sensible (Cuadro 5). Los símbolos de mapeo para cada tipo de AASD incluye la clase, subclase y cuatro letras que corresponden a la calidad de uso de la tierra (s para suelo, c para clima, v para vegetación y m para manejo) y cuatro números indican el grado de limitación de cada calidad (Figura 2). Tipo Subtipo IAASD Crítico C3 (as) 1,53 Crítico C2 (s) 1,42-1,52 Crítico C1 (ps) 1,38-1,41 Frágil F3 (as) 1,33-1,37 Frágil F2 (s) 1,27-1,32 Frágil F1 (ps) 1,23-1,26 Potencial P 1,17-1,22 No afectado N 1,17 as = altamente sensible; s = sensible; ps = poco sensible. Fuente: Kosmas et al., F 1 - c 2 s 1 v 2 m 1 FIGURA 2. Grado de limitación Manejo Vegetación Suelo Clima Símbolos utilizados para la caracterización de áreas ambientalmente sensibles a la desertificación. RESULTADOS Y DISCUSIÓN Subtipos de áreas ambientalmente sensibles Tipo de áreas ambientalmente sensibles Características generales de la microcuenca La microcuenca Callecitas presenta una forma de pendiente en su mayoría convexa, los suelos de la zona se formaron a partir de materiales geológicos pertenecientes a la formación Santa Isabel (PDVSA-INTEVEP, 2000), como resultado de la meteorización de los materiales primarios, tales como: albita (50% de la composición de la roca), clorita (20%) y cuarzo (25%), pueden liberar cationes de Ca, Mg y Fe, llegando a precipitar en formas insolubles (Fe+++) o ser adsorbidos (Ca y Mg). La profun didad del suelo va de 75 cm en las zonas con gradiente 12% a moderada (75-30 cm) en el resto del área, presentando algunos sitios donde no alcanza los 30 cm en la medida que se incrementa la pendiente (Cuadro 6). 247 Vol Agronomía Tropical Nº 2 CUADRO 6. Características generales de la microcuenca Callecitas. Características Pendiente 0-12% 12-25% 25-50% 50% Forma de la pendiente Convexa Convexa Convexa (superior) Convexa (superior) Cóncava (inferior) Cóncava (inferior) Material parental Formación Santa Isabel Formación Santa Isabel Formación Santa Isabel Formación Santa Isabel (rico en Fe, Al y Mg) (rico en Fe, Al y Mg) (rico en Fe, Al y Mg) (rico en Fe, Al y Mg) Profundidad del suelo (cm) Fragmentos gruesos 15 en superficie Aprox.18 en superficie, +/-20 en superficie, regolito +/- 30 en superficie, (%) grava en profundidad descompuesto en profundidad grava y regolito en profundidad Vegetación Bosque de galería Gramíneas y vegetación Gramíneas (60
Similar documents
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks
SAVE OUR EARTH

We need your sign to support Project to invent "SMART AND CONTROLLABLE REFLECTIVE BALLOONS" to cover the Sun and Save Our Earth.

More details...

Sign Now!

We are very appreciated for your Prompt Action!

x