Apelacion Auto Niega Mandamiento de Pago - Incondicionalidad - Tercera Sesión

Please download to get full document.

View again

of 6
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Categories
Published
información títulos valores
  (LA SIGUIENTE PROVIDENCIA SE COMPARTE UNICAMENTE CON FINES ACADEMICOS) República de olombia Rama Judicial del Poder Público TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ, D. C. SALA CIVIL Bogotá, D. C., catorce (14) de julio del años dos mil nueve (2009) REF. Auto. Ejecutivo. MARTHA CLEMENCIA GOMEZ TENJO Y JORGE ELIECER AMAYA TERNERA contra DIANA CAROLINA GONZALEZ ESPINOSA. Magistrada Ponente LUZ MAGDALENA MOJICA RODRÍGUEZ Discutido y aprobado en Sala de julio 8 de 2009. Decídese el recurso de apelación interpuesto contra el auto calendado diecisiete (17) de abril del año dos mil nueve (2009), proferido por el Juzgado Veintitrés Civil del Circuito de esta ciudad, en el proceso de la referencia. ANTECEDENTES 1. MARTHA CLEMENCIA GOMEZ TENJO y JORGE ELIECER AMAYA TERNERA, a través de apoderado, presentaron demanda contra DIANA CAROLINA GONZALEZ ESPINOSA, para que previos los trámites del proceso ejecutivo se librara mandamiento de pago por las sumas de $2.000.000, $3.500.000, $3.500.000, $3.500.000, $3.500.000, $3.500.000, $3.500.000, $3.500.000, $3.500.000, $3.249.085, $3.205.585, $3.162.085, $3.118.585,  T.S.B. S. Civil. Exp. 110013103023200900011 01 2 $3.075.085, $3.031.585, $2.988.085 y $3.016.899, representadas en el pagaré suscrito el 15 de diciembre de 2006, más los intereses de mora a la tasa de 1.5 veces el interés bancario corriente certificado por la Superintendencia Financiera, desde el 15 de abril de 2007 para el primer instalamento y así sucesivamente mes por mes hasta cuando se produjera el pago total de la obligación. (fls. 1 a 17 C.1) 1.1. Correspondió por reparto la compendiada acción al Juzgado Séptimo Civil Municipal de esta ciudad, despacho que la rechazó por falta de competencia y ordenó su remisión a los Juzgados Civiles del Circuito de Bogotá. 1.2. El Juzgado 23 Civil del Circuito de este Distrito inadmitió la demanda y solicitó a la parte ejecutante aclarar las pretensiones del libelo introductorio, en el sentido de determinar cuál el valor que hacía exigible, “ dado que de conformidad al documento allegado para el cobro jurídico, únicamente está vencida la cuota que debía pagarse el día 15 de enero de 2007 y según la misma demanda esta cuota ya fue pagada, dado que no esta siendo ejecutada ”  , así como para que indicara  “por qué ejecuta el documento obrante a folio 1 del C -1, toda vez que del cuerpo del mismo se desprende con claridad que el mismo tendrá validez “hasta cuando la deudora DIANA CAROLINA GONZALEZ ESPINOSA, quede inscrita en la CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ, como representante de la sociedad CARMAGNUN LTDA””  . (fl. 18 C.1) 1.2.1. Oportunamente la parte ejecutante presentó escrito subsanatorio e informó que las sumas aludidas en las pretensiones de la demanda emanan de la obligación incorporada en el pagaré, del que se desprende que la forma de pago de $63.272.314 se estipuló en 20 cuotas mensuales, venciendo la primera el 15 de enero de 2007 y las siguientes el 15 de cada mes sucesivo. Así mismo, manifestó que se pactó una condición suspensiva, la que se cumplió el 20 de diciembre de 2006, de conformidad con el certificado de existencia y representación legal de la sociedad Carmagnun Ltda. (fl. 19 a 20 c.1) 1.3. Consideró el a-quo  que el pagaré allegado no cumplía las exigencias previstas en el artículo 488 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la única cuota vencida era la de fecha 15 de enero de 2007, y, según la demanda ya se había pagado. Manifestó que no se indicó la data de  T.S.B. S. Civil. Exp. 110013103023200900011 01 3 vencimiento de las demás  “presuntas cuotas ”, y que según el certificado de existencia y representación legal de la sociedad mencionada y lo enunciado en el hecho 3º de la demanda, la ejecutada ya estaba inscrita en la Cámara de Comercio como representante legal de la sociedad Carmagnun Ltda., por lo que el documento en que se fundó la ejecución carecía de validez. Así, negó la orden de apremio. (fls. 27 y 28 c.1) 2. Decisión que recurrió en apelación la parte ejecutante, recurso que concedido compete resolver a la Sala, satisfecho como se encuentra su trámite de instancia. (fls. 29 c.1) EL RECURSO 2.1. Fincó su inconformidad en que el pagaré allegado con la demanda cumple los requisitos exigidos por el artículo 488 del Código de Procedimiento Civil, por lo que debe tenerse como título ejecutivo. Así, precisó que en el instrumento aludido se estipuló que la suma de $63.272.314 se pagaría en 20 cuotas mensuales, venciendo la primera el 15 de enero de 2007 y así sucesivamente las demás, el día 15 de cada mes. Finalmente anotó que los efectos jurídicos del pagaré estuvieron sujetos a la inscripción de la ejecutada en la Cámara de Comercio de esta ciudad, como representante legal de la sociedad Carmagnun Ltda., hecho que ocurrió el 20 de diciembre de 2006, por lo que solicitó revocar el auto impugnado y librar la respectiva orden de apremio. CONSIDERACIONES El proceso de ejecución está fundado en la idea de que toda obligación que conste con certeza en un documento, debe encontrar inmediato cumplimiento judicial. De ahí la exigencia para que desde el inicio de la ejecución obre la plena prueba de la acreencia que coercitivamente se cobra, la que debe cumplir con todos los requisitos que la ley establece.  T.S.B. S. Civil. Exp. 110013103023200900011 01 4 En el sub-iudice  el tema a resolver se concreta en determinar sí el documento allegado a la presente ejecución constituye título ejecutivo. Enseña el artículo 709 del Código de Comercio que el pagaré, amén de reunir las exigencias contempladas en general por el artículo 621 ejusdem,  debe contener la promesa incondicional  de pagar una suma determinada de dinero, el nombre de la persona a quien deba hacerse el pago, la indicación de ser pagadero a la orden o al portador y finalmente debe indicarse la forma de vencimiento . El primer requisito mencionado  “promesa incondicional  de pagar una suma determinada de dinero ”, está sujeto a la manifestación expresa que hace la persona que otorga el título de declarar su voluntad de obligarse a pagar rubro fijo de dinero. Promesa que debe ser incondicional  “en el sentido de quien otorga el pagaré, quien lo suscribe no puede supeditar el nacimiento de su obligación, ni su exigibilidad a eventos futuros e inciertos ”  1 . Exigencia que no satisface el instrumento negociable que se allegó con la demanda como título ejecutivo, en tanto que si bien de su literalidad aparece que la ejecutada se obligó a pagar suma determinada de dinero -$63.272.314-, tal se sujetó a una condición futura  “El presente pagaré se suscribe como garantía  de pago de la obligación dicha y tiene validez hasta cuando  la deudora DIANA CAROLINA GONZÁLEZ ESPINOSA, quede inscrita en la CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ, como representante legal de la sociedad CARMAGNUN LTDA (…)   evento en el cual, el presente pagaré será cambiado por cheques (…)”  , inscripción que evidentemente elimina la incondicionalidad que de tal se reclama, y por ende no permite tenerlo como título valor. (Se resaltó) Así mismo, el artículo 709 ibídem  prevé como elemento esencial del pagaré su forma de vencimiento, la cual puede corresponder a alguna de las previstas en el artículo 673 del mismo estatuto, el que resulta aplicable por expresa remisión del legislador, y éstas refieren al vencimiento a la vista, a un día cierto, con vencimientos ciertos y sucesivos y a un día cierto después de la fecha o de la vista. 1  LEAL PEREZ Hildebrando. Títulos Valores. Parte General y Especial. Cuarta Edición. Pág. 177.
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks
SAVE OUR EARTH

We need your sign to support Project to invent "SMART AND CONTROLLABLE REFLECTIVE BALLOONS" to cover the Sun and Save Our Earth.

More details...

Sign Now!

We are very appreciated for your Prompt Action!

x