Amparo vs Embargo Cuentas Bancarias

Please download to get full document.

View again

of 7
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Categories
Published
Amparo
  AMPARO INDIRECTO CONTRA CUENTAS BANCARIASC. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL  _________________________, por mi propio derecho, personalidad quesolicito me sea reconocida en los términos del Artículo 13 de la Ley de Amparo,señalando como domicilio convencional para oír y recibir toda clase dedocumentos y notificaciones el ubicado en _____________________ Distritoederal, y autori!ando para oírlas en los términos de la parte final del #rrafo$e%undo del Artículo &' de la Ley de Amparo, al Licenciado __________________ ante usted con el debido respeto compare!co y di%o( )on la personalidad que ale%o, ven%o a demandar el Amparo y rotecci*n de la+usticia ederal, en contra de los actos de las Autoridades que m#s adelantehabré de referirme pero para cumplir con lo dispuesto por el artículo 11- de laLey .e%lamentaria de los Artículos( 1/3 y 1/' )onstitucionales, e0preso( I. El nombre y domiilio del ! e#o$o y de ! ien %rom e&e en $ nombre'  __________________________, con domicilio el que ya se de* indicado2 II. El nombre y Domiilio del Terero Per# di(do'  o hay2 III. L( ( )orid(d o ( )orid(de$ re$%on$(ble$*  son( IV. El A)o Rel(m(do*  lo constituye( La 4rden de 5mbar%o recautorio defecha ____________________ recaído en el oficio __________________________ así como su eecuci*n en fecha _______________2 A N T E C E D E N T E S a6 )on fecha _____________, el c2 notificador _______________, me %ir*citatorio para que el día ______________ del año en curso estuviera presente alas _______ hrs2 para practicar una dili%encia de car#cter administrativo2 b6 )on fecha ________________, el c2 eecutor _________________ menotifico el oficio _________________ en el cual contiene la orden de embar%oprecautorio de las cuentas de inversi*n, cheques, caas de se%uridad,fideicomisos, etc2, con fundamento en el artículo 178 del )*di%o iscal de laederaci*n2c6 )on fecha _________________, el notificador eecutor _________________ eecut* el embar%o precautorio ordenado, trabando embar%o sobre mi )uenta9ancaria aludida m#s adelante2 :odo lo que acabo de decir en relaci*n con la 4rden de 5mbar%o recautorio,puede constatarse del contenido de los documentos que ane0o a esta demandade Amparo, en los que constan todas y cada una de las actuaciones Administrativas que se llevaron a cabo2 d6 or ra!*n de las Actividades )omerciales que desarrolla mi ne%ociaci*n, ypor así convenir a mis intereses, ten%o una cuenta maestra de cheques, o comose dice en la er%a 9ancaria, cuenta corriente de cheques, en el 9anco acionalde ;é0ico <= = = = = = =6 $ucursal ______________ con n>mero de cuenta(   ______________, con un saldo hasta el día ___________________ del año encurso de ? _____________ <= == = pesos //@1// ;2262 e6 La hoy amparista, en cumplimiento de sus obli%aciones contraídas con susproveedores, se obli%* a pa%arles mediante transferencia electr*nica lascantidades de ?____________, ? ______________ y ? ________________ haciendo un total de ? ____________ con car%o a la cuenta ____________ del9anco ___________2 $in embar%o, y no obstante que la hoy queosa tiene lasuficiente provisi*n para pa%ar el importe de la suma de dinero de que se trata,ya que dichas cantidades no fueron cubiertas a los proveedores, por cuya ra!*nel _______________ del año en curso, el suscrito se comunic* por la víatelef*nica al 9anco en cuesti*n para que le informaran la ra!*n por la que nohabía sido pa%ada la suma de dinero de que se habla, a lo cual le informaronque el dep*sito en cuenta de cheques, ya mencionada, estaba intervenida,bloqueada o con%elada, por orden de la $ecretaría de acienda y )rédito >blico, la que mediante oficio le ordenaba a la Bnstituci*n 9ancaria queinterviniera o bloqueara la cuenta corriente en menci*n, en ra!*n de que habíasido embar%ada por la propia $ecretaría de acienda y )rédito >blico, através de sus *r%anos correspondientes, y que, por lo mismo, a partir de esafecha no se podía disponer de los saldos e0istentes de dichos dep*sitos ocuenta corriente de cheques2 C2 Los preceptos )onstitucionales que estimo violados son( el 17, 1- y &&, comopodr# verse de los si%uientes( CONCEPTOS DE VIOLACI+NPRIMERO.  Las autoridades señaladas como responsables, al ordenar yeecutar se embar%ara mi )uenta 9ancaria que ha quedado precisada,propiedad de la hoy amparista, resulta a todas luces violatoria del DerechoBndividual contenido en el Artículo 17 )onstitucional de nuestra )arta ;a%na,por ine0acta aplicaci*n de las Leyes $ecundarias en que considero fundaron sumandamiento2 5n efecto( el Artículo 17 )onstitucional en menci*n dice( De la parte del te0to del Artículo 17 )onstitucional, transcrita, se desprende( quepara que a un %obernado se le prive de sus propiedades, posesiones oderechos se requiere, como requisito previo, de un uicio, esto es, primero el uicio y después la privaci*n2 $in embar%o, en este caso la orden de embar%o ysu eecuci*n en la cuenta corriente de cheques que ya qued* indicada se hi!osin previo uicio, toda ve! que a la hoy queosa am#s se le hi!o saber que sese%uía en su contra un procedimiento udicial o Administrativo, pues es bienentendible que la eecuci*n de un embar%o es la consecuencia de una.esoluci*n provisional o definitiva que ha pronunciado la autoridad competentepero en este caso, repito, que a la hoy queosa nunca se le hi!o saber nada aese respecto, por lo cual es inconcuso que el amparista resulta ser aeno a todo uicio2 Así pues, es indubitable que el embar%o y su eecuci*n trabado en losdep*sitos en cuenta de cheques o cuenta corriente de cheques, de mipropiedad, resultan ser ilícitos porque no fue conforme a las leyes de la materia2La eecuci*n del embar%o en cuesti*n resulta, a todas luces, trans%resora delas %arantías individuales, porque, en ese supuesto, no se cumplieron con lasformalidades esenciales del procedimiento, ni fue conforme a las leyese0pedidas con anterioridad al hecho, deando así a la hoy queosa en completoestado de indefensi*n urídica, al no permitírsele desi%nar bienes, tal y como loestatuye el Artículo 188 del )*di%o iscal de la ederaci*n, pues en los casoscomo en la especie es el contribuyente quien debe desi%nar los bienes quehabr#n de embar%arse y s*lo para el caso de que éste no desi%ne, entonces el  derecho le corresponde al acreedor, por lo que el se%uimiento del procedimientoadministrativo sin la presencia de la ahora queosa evidencía la carencia detoda formalidad y fundamentaci*n le%al, lo que contraría el derecho individualcontenido en el Artículo 17 de uestra )arta ;a%na2 )abe advertir aquí que, como la hoy amparista no particip* en la desi%naci*nde bienes suetos de 5mbar%o, si es que lo hubo, i%nora totalmente lasdisposiciones le%ales secundarias en las que las autoridades señaladas comoresponsables fundamentaron sus *rdenes y eecuci*n, peroindependientemente de que fueran o no aplicables los preceptos que hubiereninvocado en su mandamiento, el resultado es el mismo, en el sentido que laprivaci*n de sus propiedades, posesiones o derechos, mediante un uicio en elcual no se cumplieron con las formalidades esenciales del procedimiento, ni fueconforme a las leyes e0pedidas con anterioridad al hecho, pues porfío que, enprimer lu%ar, no fui llamada a la continuaci*n del uicio, si es que la hubo, y ense%undo lu%ar, sí prosi%ui* el uicio en el que no se llevo a cabo conforme a lasformalidades del procedimiento ni fue conforme a las leyes del procedimiento,e0pedidas con anterioridad al hecho2 )onsi%uientemente, habiendo quedado demostrada la fla%rante violaci*n a la%arantía )onstitucional en comento, por las Autoridades acendarías, esincuestionable la rocedencia del Amparo y rotecci*n de la +usticia ederalque se solicita2 SE,UNDO.  Las autoridades señaladas como responsables, al ordenar yeecutar el embar%o a los dep*sitos en cuenta de cheques o cuenta corriente decheques, propiedad de la hoy amparista, repiti* la violaci*n al derechoindividual contenido en el apartado se%undo del Artículo 17 )onstitucional,porque se apoyaron en el Artículo &3 fracci*n CBB y EB del .e%lamento Bnterior del $ervicio de Administraci*n :ributaria, pero es el caso que en nin%una deesas fracciones faculta a la Administraci*n Local de Auditoría iscal del ___ delDistrito ederal para intervenir, bloquear, con%elar o embar%ar la )uenta9ancaria en cuesti*n, toda ve! que al ordenarse y eecutarse el Acto Administrativo de .eferencia resulta ser privativo de las propiedades,posesiones y derechos de la hoy amparista, y en el que no se cumplieron conlas formalidades esenciales del procedimiento, ni fue conforme a las leyese0pedidas con anterioridad al hecho, toda ve! que, insisto, al carecer deatribuciones las autoridades responsables para emitir una orden de embar%o yllevar a cabo su eecuci*n, tales actos se encuentran desprovistos de apoyo urídico y, por lo tanto, los actos Administrativos en cuesti*n son ile%ales, porqueno e0istiendo en la orden de embar%o precautorio nin%una norma urídica queles dé esa atribuci*n, pues de mutuo propio los llevaron a cabo, implicando estouna responsabilidad de car#cter penal tanto para las autoridades señaladascomo responsables, como los funcionarios de los bancos que participaron en laintervenci*n, bloqueo o con%elaci*n de los dep*sitos en cuenta de cheques ocuenta corriente de cheques que ha quedado detallada en p#rrafos anteriores2  Así que, la privaci*n de las propiedades y posesiones la hoy queosa carece detoda fundamentaci*n urídica en virtud de que, repito, trat#ndose de 5mbar%o ala )uenta 9ancaria del contribuyente, éstos actos resultan siemprecontraventores a las %arantías constitucionales, por no e0istir disposici*n le%alal%una que faculte a las autoridades administrativas a embar%ar cuentasbancarias de los contribuyentes, toda ve! que para ello se requiere de unsustento urídico que así lo determine, y en el caso concreto no lo hay, puestoque como ya die, la Administraci*n Local de Auditoría iscal del ____ delDistrito ederal se apoy* en las fracciones CBB y EB del Artículo &3 delsupracitado .e%lamento Bnterior de $A:, pero que en nin%una de ellas lespermite embar%ar o con%elar cuentas de cheques2 or lo tanto, la trans%resi*nal derecho individual contenido en el Artículo 17 )onstitucional es patente por carecer de apoyo urídico, m#0ime si se toma en cuenta que al ordenarse y  eecutarse el embar%o se de* a la hoy Amparista en completo estado deindefensi*n urídica, en virtud de que en el procedimiento, si es que lo hubo, nofue oída la queosa en su defensa, por todo lo cual se debe concederme el Amparo y rotecci*n de la +usticia ederal que solicito, en virtud de que quedaclaro que en el asunto que nos ocupa, o sea la privaci*n de los bienes, se llev*a cabo sin el uicio correspondiente, o bien, sin haberse cumplido lasformalidades esenciales del procedimiento, sin ser conforme a las leyese0pedidas con anterioridad al hecho, pues aunque pare!ca tedioso no he dedear de remarcar que el Artículo &3 fracci*n CBB y EB del .e%lamento Bnterior del$ervicio de Administraci*n :ributaria no les dota de atribuciones a lasautoridades responsables para ordenar y eecutar un 5mbar%o en dep*sito decuenta de cheques o cuenta corriente de cheques2 TERCERO.  :ambién, las autoridades que he deado indicadas comoresponsables, al ordenar y eecutar la intervenci*n en las )uentas 9ancarias dela hoy amparista, volvieron a violar el derecho individual ya mencionado, por falta de aplicaci*n del Artículo ''& del )*di%o )ivil ederal, de aplicaci*nsupletoria, que dice( 22La hip*tesis que contempla la norma urídica que ha quedado trascrita, cabeperfectamente en el asunto del que nos estamos ocupando, en ra!*n de que lacuenta de cheques o cuenta corriente de cheques que ha quedadoconcreti!ada con anterioridad, pertenecen en pleno dominio a la queosa, por locual, ero%aciones no puede aprovecharse en nin%una forma de dichos bienessin el consentimiento de su respectivo dueño, que en la especie, es la hoyamparista, o bien, porque así lo autorice la ley2 ero, no obstante la claridad del precepto, las autoridades señaladas comoresponsables, ordenaron y eecutaron embar%o sobre la )uenta 9ancaria yaaludida, obrando así de mutuo propio, unilateral y arbitrariamente, esto es, aespaldas de la hoy queosa en virtud de que el Acto Administrativo consistenteen la 4rden de 5mbar%o recautorio y su eecuci*n, se llevo a cabo confla%rante violaci*n al dispositivo le%al en cita, en vista de que las autoridadestantas veces mencionadas, al ordenar y eecutar el embar%o en la )uenta9ancaria, se aprovecharon de dichos bienes que s*lo los pueden hacer susdueños, o bien, otra persona pero con consentimiento de su propietario o bienporque así lo autorice al%una ley, pues incluso e0istiendo previo uicio, la hoyamparista tenía derecho a señalar bienes para su embar%o, situaci*n que noocurri* en la especie2 or consi%uiente, el Acto Administrativo y su 5ecuci*n se llev* a cabotras%rediendo el repetido Artículo ''&, m#0ime que, como ya lo e0presé en elprimer concepto de violaci*n, las autoridades hacendarías no me permitieronparticipar en el embar%o, violando con ello adem#s el Artículo 188 del )*di%oiscal de la ederaci*n2  Así pues, en ese orden, queda evidenciada la vulneraci*n al derecho individualcontenido en el Artículo 17 de nuestro )*di%o fundamental, por falta deaplicaci*n de la Ley $ustantiva )ivil ederal, contenida en el Artículo ''& yainvocado, por lo que también por este otro concepto debe concederse al Amparista la protecci*n de la +usticia ederal que se solicita, para el efecto delevantar el embar%o trabado en la )uenta 9ancaria citada, declarando, desdelue%o, nulo todo lo Actuado Administrativamente en relaci*n con la 4rden de5mbar%o recautorio2 CUARTO.  Las autoridades que se dearon indicadas como responsables, alordenar y eecutar el embar%o precautorio en el dep*sito de cuenta de chequeso cuenta corriente de cheques ya referida, cuya propiedad corresponde >nica ye0clusivamente a la peticionaria de este uicio constitucional, nuevamenteviolentaron la %arantía individual constitucional contenida en el p#rrafo se%undo
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks